פסק דין ביטוח לאומי

בית הדין לעבודה הכיר במחלת הלוקמיה בה חלה נגר כפגיעה בעבודה עקב חשיפה לחומרים מסרטנים בעבודתו כנגר

הדר היה נגר בעיסוקו. במשך שנים הוא נחשף במסגרת עבודתו נחשף לחומרים כימיים שונים, לרבות ממיסים אורגניים שונים, לפורמלדהיד וכן לדבקים מסוגים שונים. 

הסוכנות הבין-לאומית לחקר הסרטן (IARC) הכירה בחומר – פורמלדהיד המצוי בממיסים אורגניים, בדבקים שונים, וכן משמש כדבק בפלטות עץ סנדוויץ', כמסרטן באדם וכגורם למחלת הלוקמיה.

משרדנו הגיש תביעה בשם הדר למוסד לביטוח לאומי, להכרה במחלת הלוקמיה בה חלה כמחלת מקצוע, שנגרמה לו עקב עבודתו כנגר. 

ואולם, המוסד לביטוח לאומי דחה את התביעה בטענה, כי אין קשר בין מחלת הלוקמיה בה לקה הדר לבין עבודתו.

על החלטה זו, הגיש עו"ד אמיר נגלר נבו ערעור לבית הדין לעבודה. לערעור צורפו חוות דעת מומחים ומאמרים המוכיחים, כי הדר נחשף בעבודתו לפורמלדהיד במשך שנים רבות אם בשאיפה ואם במגע ולכן מחלתו נגרמה בסבירות גבוהה כתוצאה מחשיפתו לפורמלדהיד במשך שנים רבות.

במסגרת התביעה התנהלה ישיבת הוכחות, בה נחקרו עדים ומומחים רפואיים באשר לקשר בין מחלת הלוקמיה בה לקה הדר לבין עבודתו כנגר עקב חשיפתו לממיסים אורגניים שונים ולפורמלדהיד וכן לדבקים מסוגים שונים.

בתום שמיעת העדים, הורה בית הדין על מינוי מומחה תעסוקתי מטעמו, ד"ר מריו סקולסקי, כדי שיקבע האם קיים קשר סיבתי בין עבודתו של התובע כנגר לבין מחלת הלוקמיה בה לקה.

בחוות דעתו קבע המומחה, כי הדר נחשף בעבודתו לחומרים כימיים כגון ממיסים אורגניים, פורמלדהיד ודבקים שונים ולא ניתן לשלול קשר סיבתי בין תנאי עבודתו של התובע לבין הליקוי בו לקה או החמרתו.

עוד קבע המומחה, כי קיימת סבירות של מעל 50% כי תנאי העבודה השפיעו במידה זו או אחרת על התפתחות הלוקמיה ויותר סביר לקבוע שתנאי העבודה השפיעו על הופעת הלוקמיה לעומת המצב ההפוך שתנאי העבודה לא השפיעו. עוד קבע המומחה, כי מחלת הלוקמיה אצל התובע נגרמה או הוחמרה עקב עבודתו, על דרך של פגיעות זעירות (מיקרוטראומה) כך שכל אחת מהן הסבה לו נזק זעיר בלתי הדיר עד הצטברות הנזקים הזעירים הללו זה על גבי זה עד כדי גרימת מחלת הלוקמיה.

השופטת הדס יהלום קיבלה את חוות הדעת של ד"ר מריו סקולסקי שמונה מטעם בית הדין וקבעה, כי קביעת המומחה לגבי החומרים אליהם נחשף התובע בעבודתו כנגר, תואמת את החומרים שפירט התובע כאשר מדובר בחומרים הנמצאים בנגריה.

השופטת קבעה בפסק הדין, כי נפלה טעות בחוות דעת המומחה מטעם הביטוח הלאומי, עת התייחס בחוות דעתו לפרסום ישן ולא עדכני של ה- IARC בנוגע לקשר בין פורמלדהיד ללוקמיה, כאשר בפרסום עדכני יותר, נמצא, כי קיימת עדות מספקת באדם לקבוע את הקשר הסיבתי בין פורמלדהיד להתפתחות סרטן לרבות לוקמיה.

בסופו של דבר, למרות שלא מדובר במחלת מקצוע מוכרת בהתאם לרשימת מחלות המקצוע, קבעה השופטת הדס יהלום, כי לא ניתן לשלול קשר סיבתי בין תנאי העבודה לבין מחלת התובע או החמרתה, תוך שהיא הסתמכה על קביעת מומחה בית הדין לפיה ה- IARC החליט למיין את חומר הפולמלדהיד כחומר מסרטן לאדם באופן וודאי וקיבלה את קביעת המומחה מטעם בית הדין, כי מדובר בפגיעה מסוג מקרוטראומה.

לסיכום- השופטת הדס יהלום דחתה את טענות הביטוח הלאומי וקבעה שיש קשר סיבתי בין תנאי עבודתו של התובע כנגר, לבין מחלת הלוקמיה בה לקה על דרך של מיקרוטראומה. כן חייבה השופטת את הביטוח הלאומי בהוצאות משפט.

בעקבות פסק הדין זכאי הדר לקצבה חודשית גבוהה מהביטוח הלאומי לכל חייו.

קרא עוד להציג פחות

פסקי דין נוספים